Comentarios en: Antes los links, ahora el contenido

Por: Yo mismo

Yo mismo — Wed, 19 Oct 2005 19:01:11 +0000

No se de que va esto, pero vaya, digo yo que si algo de lo que dice es verdad o si no lo es no es nada escandaloso para la comunidad ni para nadie… es una estupidez mosquearse…

Por: Carlos

Carlos — Tue, 11 Oct 2005 12:46:57 +0000

Pues no lo se, supongo que su trabajo es hacer lo que le dicen sus clientes aunque ellos puedan aconsejar no tienen la última palabra (bueno, hasta un cierto límite, supongo).

Por: Pause

Pause — Tue, 11 Oct 2005 10:49:09 +0000

Es posible que Garrigues hubiera actuado de otra forma de haber preguntado antes “¿esto es injuria o es cierto lo que dicen?”
o no…

Por: Código Penal

Código Penal — Fri, 07 Oct 2005 10:34:09 +0000

Para tener info:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html

CAPÍTULO II.
DE LA INJURIA.
Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 209.

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Artículo 210.

El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

Interesantes, como objeto de estudio, son los dos últimos párrafos del articulo 208. Algún abogado leyendo esto conjuntamente con la LSSI ( http://www.lssi.es/ ) podría conseguir que la interpretación a dar por el Sr. Magistrado pudiera ser aún más que favorable.

Además, imagino que, ante la posibilidad real de juicio, si solicitase a “ex-”empleados de la empresa un cable, David no estará desarropado. Quizás un juicio pudiera ser lo mejor que nos podría pasar a tod@s los que trabajamos en el mundo de la consult… esto, charcutería.

Por: Tecnorantes

Tecnorantes — Thu, 06 Oct 2005 08:15:03 +0000

Axpe y Garrigues han perdido definitivamente los papeles.
No se dan cuenta que cuanto mas remueven, peor ….
No se puede ir por la vida demandando a todo el que te critica, y menos aun “meterse” con la blogosfera, porque para bien o para mal es una piña.
Lo de Axpe no me extraña, pero sin duda, la actitud de Garrigues, con gente a los que entendia preparados…..Estan cavando los 2 su propia tumba en este tema.
Una cosa es que un cliente te encargue un trabajo, y otra que te diga que te tires por la ventana, y tu le hagas caso.

Por: telendro.com.es

telendro.com.es — Wed, 05 Oct 2005 10:19:34 +0000

Otro burofax de Axpe

David Lozano ha recibido un burofax por parte de Axpe por los contenidos que terceros han puesto en los comentarios de sus weblogs. No he leído ni los textos originales de David ni los comentarios críticos, pero si he leído el burofax, y más allá…

Por: erquemao

erquemao — Wed, 05 Oct 2005 10:07:27 +0000

No permitamos que Axpe se salga con la suya.

Animo David, no te achiques y sigue adelante, en este pais existe una cosa llamada “Libertad de expresion” y tu tienes todo el derecho a hacer uso de el y hablar de lo que te de la gana … sobre todo si se trata de algo injusto.

Seguid opinando en http://miarroba.com/foros/ver.php?id=801413